Gestão de projetos: centralizar ou usar várias ferramentas?

A gestão de projetos é um dos maiores desafios para empresas que lidam com múltiplas demandas e prazos apertados. Uma dúvida comum entre gestores é: vale mais a pena centralizar a gestão de projetos em uma única plataforma ou usar várias ferramentas separadas? Essa escolha impacta diretamente na produtividade, na comunicação da equipe e até na rentabilidade dos projetos.

Nesse artigo, vamos analisar as duas abordagens, apresentar prós e contras de cada estratégia e ajudar você a identificar qual caminho pode trazer mais eficiência para o seu negócio.

O que significa centralizar a gestão de projetos?

Centralizar a gestão de projetos é adotar uma abordagem em que todas as informações relevantes para o andamento de um projeto — prazos, tarefas, recursos, custos, comunicação e relatórios — ficam reunidas em uma única plataforma. Em vez de espalhar dados em várias ferramentas ou planilhas, o gestor passa a ter um ponto único de controle, o que facilita a tomada de decisão e aumenta a visibilidade sobre o que está acontecendo em tempo real.

Exemplo prático de gestão centralizada

Essa estratégia é especialmente valiosa em ambientes com múltiplas entregas simultâneas. Imagine uma empresa de engenharia que gerencia obras em diferentes cidades. Se cada equipe usa uma ferramenta distinta, o gestor precisa gastar tempo consolidando relatórios. Com a gestão centralizada, os dados fluem automaticamente, permitindo identificar atrasos ou desvios de orçamento sem depender de várias consultas.

Outro aspecto importante é que a gestão integrada de projetos fortalece a colaboração entre áreas. Marketing, operações e financeiro deixam de atuar em silos e passam a compartilhar o mesmo painel de informações. Isso evita falhas de comunicação, reduz retrabalho e garante que todos estejam alinhados com os objetivos do projeto. Estudos como o do Project Management Institute (PMI) mostram que equipes que adotam plataformas centralizadas aumentam em até 20% a taxa de sucesso em seus projetos.

Vantagens de centralizar a gestão

Optar por uma plataforma única para conduzir projetos traz ganhos que vão além da praticidade. A centralização ajuda a construir processos mais claros, reduz falhas de comunicação e dá ao gestor uma visão confiável sobre tudo o que acontece no time. Entre os principais benefícios, podemos destacar:

• Visão estratégica completa: com todos os dados no mesmo lugar, fica mais fácil identificar gargalos, atrasos e impactos financeiros.
• Redução de retrabalho: quando tarefas, prazos e arquivos estão centralizados, a duplicação de informações praticamente desaparece.
• Agilidade para equipes grandes: times multidisciplinares podem colaborar de forma mais organizada, reduzindo conflitos de prioridades.

Um exemplo prático: imagine uma agência de marketing que usa planilhas para controle financeiro e Trello para tarefas. Se os dados não se cruzam, calcular a rentabilidade de cada cliente vira um desafio. Com um sistema único, o gestor vê rapidamente quais projetos são lucrativos.

E quais são os desafios de centralizar a gestão de projetos?

Antes de migrar para uma plataforma única, é importante mapear riscos e preparar o time para a mudança. A centralização exige ajustes de processos, patrocínio da liderança e um plano realista de adoção — assim, você evita frustrações e acelera o retorno sobre o investimento. Em geral, os principais desafios são:

• Custo inicial e priorização orçamentária: licenças, implantação e eventuais integrações competem com outras demandas do negócio.
• Curva de aprendizado e adoção: equipes precisam desaprender hábitos antigos (planilhas, múltiplos apps) e padronizar rotinas.
• Dependência de uma solução: se o sistema fica indisponível ou mal configurado, o impacto é transversal; governança e plano de contingência são essenciais.

Por que, na prática, os ganhos superam os custos?

Quando processos, pessoas e dados convergem em um ponto único de controle, o gestor reduz tempo de busca e reconciliação de informações, evita retrabalho entre áreas e decide com mais rapidez. Evidências de mercado sustentam isso: o PMI mostra que organizações com práticas e ferramentas bem integradas aumentam a taxa de sucesso dos projetos.

Em paralelo, estudos da McKinsey associam a integração de ferramentas colaborativas a aumentos de produtividade e à queda do tempo gasto procurando informações. Em suma, após a fase de implantação, a centralização tende a pagar o investimento justamente por cortar desperdícios operacionais recorrentes.

📖 Veja também: Principais ferramentas de gestão de projetos: guia completo para empresas

Usar várias ferramentas de gestão: como funciona?

Muitos times preferem combinar ferramentas gratuitas ou já conhecidas, como Trello, Google Drive, Slack e Excel. Essa abordagem funciona bem no início, principalmente em empresas menores que ainda não possuem orçamento para soluções completas.

No entanto, quanto mais projetos são gerenciados, maior é o risco de informações se perderem entre plataformas.

Vantagens de usar várias ferramentas:

• Flexibilidade: cada time escolhe a solução que melhor se adapta ao seu fluxo.
• Baixo custo inicial: é possível usar versões gratuitas e avançar conforme a necessidade.
• Especialização: algumas ferramentas são muito fortes em áreas específicas, como comunicação (Slack) ou design (Figma).

Desvantagens de usar várias ferramentas:

• Falta de integração: dados ficam fragmentados e exigem esforço manual para consolidação.
• Retrabalho: copiar informações entre sistemas gera perda de tempo.
• Dificuldade em medir resultados: relatórios financeiros e de produtividade se tornam limitados.

Esse cenário é confirmado em estudo da McKinsey. A McKinsey Global Institute mediu que trabalhadores de interação gastam ~28% da semana em e-mails e ~19–20% procurando/recuperando informação. Em cenários com store unificado e busca consistente, dá para reaproveitar 30–35% desse tempo de busca, o que explica o potencial de +20–25% de ganho de produtividade quando a colaboração e o conhecimento estão integrados.

Traduzindo: se um time de 10 pessoas trabalha 40h/semana, ~8h por pessoa vão só para localizar/combinar dados (20%). Reduzindo 30% desse bloco com gestão centralizada, liberam-se ~2,4h por pessoa/semana — 24h/semana no time — que voltam para execução (planejamento, entregas, atendimento). Esses ganhos recorrentes compensam curva de adoção e licenças.

Como escolher a estratégia certa para o seu time?

Decidir entre centralizar a gestão de projetos ou continuar usando várias ferramentas não deve ser feito no impulso. Cada time tem seu contexto, maturidade digital e necessidades específicas. Por isso, antes de escolher, é essencial avaliar critérios como o tamanho da equipe, a complexidade dos projetos e o quanto a empresa precisa de relatórios confiáveis para tomar decisões.

A tabela abaixo resume os principais pontos de comparação entre as duas abordagens:

Critério	Centralizar a gestão de projetos	Usar várias ferramentas
Tamanho da equipe	Melhor para equipes médias e grandes, com múltiplos fluxos e dependências.	Funciona em times pequenos, onde a comunicação é mais simples.
Complexidade dos projetos	Adequado para projetos longos, com muitas etapas, orçamento e prazos críticos.	Viável em demandas pontuais e de baixa interdependência.
Relatórios e indicadores	Oferece relatórios completos em tempo real, conectando produtividade e finanças.	Relatórios fragmentados, dependem de planilhas manuais e exports demorados.
Custo inicial	Exige investimento em licenças e treinamento, mas reduz desperdícios no médio prazo.	Baixo custo inicial, muitas vezes gratuito, mas gera custos ocultos de operação.
Curva de aprendizado	Maior, pois pede padronização de processos e governança.	Mais rápida, já que muitas ferramentas são conhecidas pelo time.
Escalabilidade	Escala facilmente conforme a empresa cresce, mantendo visibilidade e controle.	Escala difícil; cada novo time exige mais integrações e processos paralelos.

Tamanho da equipe

Times com mais de 10 pessoas em projetos simultâneos tendem a sofrer com sobreposição de tarefas e desalinhamento entre áreas. A gestão de projetos centralizada cria um único backlog, padroniza ritos (planejamento, revisão, retrospectiva) e oferece painéis unificados de progressos e bloqueios. Em contrapartida, equipes muito pequenas, em operações táticas, podem operar bem com duas ou três ferramentas, desde que exista um responsável por consolidar status e prazos.

Para decidir, avalie: número de pessoas ativas por projeto, quantidade de handoffs entre áreas e a necessidade de prever capacidade semanal. Se a resposta for “alta” em qualquer um desses pontos, centralizar reduz atritos.

Complexidade dos projetos

Projetos longos, com orçamentos relevantes e entregas paralelas, exigem rastreabilidade. Centralizar permite relacionar tarefas a cronogramas, timesheets e custos, conectando escopo, prazo e budget. Já iniciativas simples (por exemplo, uma campanha pontual) podem sobreviver com ferramentas isoladas, desde que o risco de perda de contexto seja baixo.

Pergunte-se: seu time precisa versionar documentos, controlar mudanças de escopo e manter histórico de decisões? Se sim, a visão integrada evita retrabalho e divergências.

📖 Veja também: Modelo de projeto: exemplos práticos e guia para montar o seu

Relatórios e indicadores

Medir rentabilidade por cliente, taxa de conclusão, lead time e utilização do time pede dados cruzados. Em sistemas centralizados, gestão de projetos e relatórios compartilham a mesma base, permitindo decisões rápidas (por exemplo, realocar horas de um projeto deficitário). No cenário fragmentado, o gestor depende de exports e planilhas, o que consome horas e aumenta a chance de erro.

Como critério, mapeie os indicadores críticos do negócio (ex.: margem por projeto, horas faturáveis vs. não faturáveis, desvios de prazo). Se você precisa deles semanalmente, centralizar reduz latência decisória.

Custo inicial e curva de aprendizado

Centralizar envolve licenças, setup, migração de dados e treinamento. O retorno vem da eliminação de custos invisíveis: tempo gasto buscando informação, reconciliação de dados, conversas repetidas e erros de versão. A chave é planejar um onboarding incremental (piloto por squad, guias de uso, políticas de nomenclatura, modelos de projeto) para acelerar adoção e minimizar resistência.

Em múltiplas ferramentas, o custo aparente é baixo, mas cresce com integrações, automações, suporte e manutenção de “gambiarras”. Faça um TCO simples de 6–12 meses comparando horas gastas em reconciliação vs. custo de licenças.

Escalabilidade

Quando a empresa cresce, entram novos times, clientes, contratos e SLAs. Em ambientes centralizados, a gestão de projetos acomoda esse crescimento com templates, permissões, pastas/áreas e painéis por unidade de negócio. No ecossistema fragmentado, cada adição exige novas integrações, rotinas de exportação e regras manuais, expondo o time a falhas operacionais.

Valide: quantos novos projetos por mês você adiciona? Quantas pessoas entram/saem por trimestre? Se a cadência é alta, centralizar encurta onboarding e preserva governança.

Conclusão

A gestão de projetos não tem uma receita única, mas é fato que a centralização tende a oferecer mais benefícios à medida que a empresa cresce. Embora usar múltiplas ferramentas seja uma solução viável em equipes pequenas, a longo prazo ela gera gargalos de produtividade.

Se o seu objetivo é escalar e ter clareza sobre rentabilidade, centralizar é o caminho mais seguro. O próximo passo é conhecer soluções que reúnem todas as áreas da gestão em um só lugar.

Centralize seus projetos com o TaskRush

Se você percebeu que os desafios de usar várias ferramentas estão atrapalhando sua equipe, o TaskRush pode ser o próximo passo. A plataforma foi criada para oferecer uma gestão de projetos centralizada, unindo tarefas, cronogramas, timesheets, relatórios financeiros e comunicação em um só lugar.

• Centralização real: tarefas, clientes, contratos e equipes em um único painel.
• Relatórios completos: visão de rentabilidade por cliente e por projeto em tempo real.
• Integrações: conexão com Trello, ClickUp e Jira, para migrar dados sem perder histórico.
• Escalabilidade: do time pequeno à operação complexa, o TaskRush cresce junto com sua empresa.

Com isso, você elimina o retrabalho de consolidar dados em planilhas, ganha clareza para tomar decisões e garante que o time trabalhe de forma sincronizada.

Conheça o TaskRush e veja como centralizar a gestão de projetos pode aumentar a produtividade do seu time.